Ein Miteinander lebt jedoch vom Dialog – auch mit jenen Stimmen, die kritisch sind. Meine Gespräche mit Personen, die in den letzten Wochen ihre Kritik an der Gemeindeführung in den VoNa geäussert haben, zeigen: Keiner von ihnen wurde von Vertretern der GLP kontaktiert, um deren Sichtweise anzuhören oder ein persönliches Gespräch zu suchen. Stattdessen wurde die Kritik pauschal als unfair oder unwahr dargestellt. Nach den zahlreichen Gesprächen mit Vertretern aus Gewerbe, Politik und Bevölkerung habe ich mir ein differenziertes Bild gemacht. Die geäusserte Kritik an der heutigen Gemeindeführung ist vielfältig, nachvollziehbar und verdient eine sachliche Auseinandersetzung – nicht eine pauschale Abqualifizierung. Gerade deshalb stellt sich die Frage, wie ein "Miteinander" konkret verstanden wird, wenn kritische Stimmen zwar öffentlich gerügt, aber nicht persönlich angehört werden. Eine Demokratie lebt davon, dass politische Entscheide hinterfragt und diskutiert werden dürfen – auch pointiert und kritisch. Kritik an der Gemeindeführung als solche zu diskreditieren, wirft Fragen zum Verständnis von Meinungsäusserungsfreiheit auf. In der öffentlichen Diskussion wurde in diesem Zusammenhang von einem angeblichen „Rechtsruck“ gesprochen. Für diese Einschätzung fehlen jedoch sachliche Anhaltspunkte. Die Zusammenarbeit zwischen FDP und SVP basiert auf dem gemeinsamen Ziel einer konstruktiven, bürgerlichen Politik für Volketswil und nicht auf ideologischen Verschiebungen. Umso erstaunlicher ist es, dass weder mit der FDP noch mit der SVP das Gespräch gesucht wurde, um diese Behauptung zu klären oder einzuordnen. Ein echter Dialog hätte hier zur Versachlichung beitragen können. Ein fairer Wahlkampf bedeutet nicht Kritik zu unterbinden, sondern unterschiedliche Meinungen auszuhalten und den Dialog zu suchen – gerade dann, wenn man nicht derselben Ansicht ist.

Dejan Malcic, Präsident SVP Volketswil